原告：高某某（1994年开始在大港地区经营老永胜包子铺，2009年取得商标注册证）

被告：金某某（2008年开始在和平区经营老永胜同义成包子铺，2011年在南开区经营紫华包子铺，门前牌匾为“同义成老永胜包子铺”）

案由：原告认为被告的行为侵害了其商标专用权，故提起诉讼。

审理结果：原告系“老永胜”文字商标的注册人，依法专有使用权。被告未经许可，悬挂“同义成老永胜包子铺”牌匾，构成商标侵权。

至于被告是否应当作出赔偿，应考量其行为是否给原告造成了经济损失。原、被告均经营餐馆，地域性强，且两地相距较远；加之二者提供的商品不同于普通商品，不便于在市场中流通，故各自的消费群体具有特定性，难有交叉。更为重要的是，从原、被告双方的经营行为分析，不论是原告注册“老永胜”商标，还是被告在餐馆前悬挂诉争牌匾，均是为了依附“永胜包子”的老字号声誉，因此，本案判令被告停止侵权行为，并赔偿原告的诉讼合理支出，但不作其他经济赔偿。

典型意义：“永胜包子”的历史可以追溯到解放前的同义成包子铺，1969年公私合营改为永胜包子铺。1984年，永胜包子铺划归原狗不理包子饮食集团有限公司，改成狗不理集团大沽路餐厅，不再使用“永胜”字号。直到原告于1994年在大港经营，但其与“永胜”并无直接关系。